Dies ist der originale Live-Ticker-Inhalt vom 20. Juni 2007:

 

14:00	Rektor Ralf Schnell bittet alle, die keinen Sitzplatz gefunden haben, den Raum zu verlassen (Der Senatssaal ist für 50 Personen ausgelegt). Die Sitzung beginnt.
14:03	Der Senat ist sich einig: CampusTV darf während der Senatssitzung aufzeichnen.
14:05	Der Rektor schlägt vor, die Änderungen der Studienbeitragssatzung an dritter, statt an vierter Stelle zu behandeln. Aus dem Senat gibt es keine Einwände.
14:08	Rektor Ralf Schnell berichtet aus dem Rektorat. Es geht unter anderem um die “Pro-Kopf-Prämie” für Studierende und die Teilnahme am Hochschulpakt.
14:13	Schnell erklärt, das mittelfristig die Studienzeiten an die anderen europäischen Länder angepasst werden sollen. Quantitativ soll sich an der Semesterdauer aber nichts ändern.
14:16	Der Rektor geht zum Tagesordnungspunkt “Beitragssatzung” über und beginnt mit einem Rückblick.
14:18	Der Rektor geht nochmals das Urteil aus Arnsberg durch (wir berichteten)
14:20	Das Rektorat hält die Entscheidung des Gerichts für “nicht haltbar” und geht daher in Revision. Schnell betont nochmals, dass das Arnsberger Urteil noch nicht rechtskräftig ist.
14:21	Das Rektorat legt eine Satzungsänderung vor und bittet den Senat über die Satzung neu abzustimmen. “Der Vorgang soll geheilt werden”, erklärt Rektor Schnell.
14:23	Schnell geht auf die gefälschte E-Mail ein. Er wird Strafanzeige gegen Unbekannt stellen und erklärt, dass die Mail vom vergangenen Sonntag auch nicht seinem Stil entsprochen hätte.
14:26	Auf Anfrage aus dem Senat, erklärt Prorektor Christian Uebing, dass es zu keinem Zeitpunkt eine Sicherheitslücke im E-Mail-System und bei den Nutzerdaten der Studierenden gab.
14:29	Es melden sich mehrere Senatsmitglieder. Die Frage, was die Uni von der Berufung im Arnsberger Urteil erwartet, wird gestellt.
14:33	Der Rektor antwortet: Die Berufung wird eingelegt, weil die Gebühren zurückgezahlt werden müssten, falls das Urteil rechtskräftig werde. (Applaus aus dem Bibloitheksfoyer).
14:36	Ein Vertreter der Studierenden: Es habe häufiger Probleme mit der Datensicherheit an der Uni gegeben. Daher appelliert er an das Rektorat, dies in Zukunft sicherer zu machen.
14:37	Es wird der Vorschlag gemacht, dass das Urteil abgewartet werden soll, bevor der Senat neu abstimmt. Die Senatsmitglieder klopfen auf die Tische.
14:38	Der Rektor ist der Meinung, dass heute abgestimmt werden soll.
14:39	Es wird erklärt, dass die erneute Abstimmung über die Gebührensatzung keinesfalls negative Folgen haben würde, sondern, dass es dem Senat und der Hochschulleitung eine höhere Rechtssicherheit geben würde.
14:41	Erneute Meldung der studentischen Vertreter: “Wenn Sie doch meinen, dass die Berufung eh keinen Sinn macht, wieso stimmen wir dann hier nochmal ab?”
14:43	Schnell: “Das ist zu sophisticated…”
14:44	Plädoyer eines Senatsmitglieds: “Wir müssen aber heute die Grundlage für unser weiteres Vorgehen schaffen. Einmal die Rechtssicherheit heute und später dann nochmal.”
14:46	Schnell schlägt vor, mit der Abstimmung zu beginnen. Dies soll in verschiedenen Schritten geschehen.
14:48	Geheime Abstimmung wird beantragt. Zunächst soll über TOP1 abgestimmt werden: Damit würde der Senat seinen Beschluss vom 13. Juli bestätigen und außerdem die Studienbeitragssatzung erneut und rückwirkend zum Wintersemester 06/06 beschließen.
14:53	Die Stimmzettel werden ausgezählt.
14:55	Ergebnis: 13 Pro, 7 Contra, 2 Enthaltungen.
14:58	Der Rektor liest die Änderungen in der Gebührensatzung vor.
14:59	Vorschlag von den studentischen Vertretern: Gebühren in Höhe von 350 Euro. Eine Diskussion mit dem Rektor enbrennt. Es wird zur Diskussion gestellt, ob über den Antrag diskutiert werden soll.
15:01	10 Pro-Stimmen, 9 Contra-Stimmen.
15:03	Der Vorschlag der Studierenden-Vertreter wird wiederholt: Die Gebührensatzung soll von 500 auf 350 Euro reduziert werden.
15:05	Senatsmiglied: Das ist durchaus sinnvoll, darüber nachzudenken. Allerdings erst im November, wenn bekannt ist, wieviel gebraucht wird.
15:07	Weiteres Plädoyer: Ja, wir brauchen die Diskussion, allerdings erst im Wintersemester. Sobald es in Siegen einen “realistischen Kassensturz” gab, kann man weiterhin diskutieren.
15:08	Schnell erklärt, dass es bereits jetzt schon eine Bedarfsplanung in Siegen gebe. Durchschnittlich würden in Siegen 450 Euro von den Studierenden kommen.
15:10	Der Antrag auf Änderung der Gebühren auf 350 Euro wird offiziell gestellt.
15:12	Es wird mal wieder diskutiert… ob es weniger Gebühren bei Teilzeitstudierenden geben soll und ob dies gemeinsam mit der von den studentischen Vertretern vorgeschlagenen abgestimmt werden soll.
15:14	Der Antrag wurde mit 12 Gegen- zu 9 Pro-Stimmen abgelehnt.
15:15	Es wird neu gezählt: 12 Contra- und 10 Pro-Stimmen. Der Antrag ist abgeleht. Die Gebühren bleiben bei einer Höhe von 500 Euro.
15:17	Diskussion über weitere Änderungen in der Gebührensatzung. Zankapfel sind Teilzeitstudierende, die nur 250 Euro pro Semester zahlen sollen.
15:18	21 Stimmen sind dafür, eine Enthaltung.
15:20	Die geplanten Änderungen sind beschlossen.
15:21	Nun soll noch die geänderte Satzung beschlossen werden. Geheime Abstimmung wird gewünscht. Gelbe Zettel werden herumgereicht.
15:23	Ich habe die letzte freie Steckdose im Senatssaal ergattert. Und sitze nun im Schneidersitz vor dem Rektorat auf dem Boden. Die Auszählung läuft.
15:26	14 Ja-Stimmen, 7 Nein-Stimmen und eine Enthaltung. Damit ist die veränderte Satzung angenommen.
15:28	Es wird beantragt, im Dezember ein weiteres Mal die Gebührensatzung zu prüfen. Der Antrag wird angenommen.
15:29	Der öffentliche Teil der Senatssitzung ist beendet, der Rektor bittet alle Nicht-Mitglieder, den Raum zu verlassen. Damit endet auch unsere Live-Berichterstattung hier.